Tag: prawo rodzinne

Czy żądając separację można orzec rozwód?

Zgodnie z Kodeksem Rodzinnym i Opiekuńczym, jeżeli jeden z małżonków żąda orzeczenia separacji, a drugi orzeczenia rozwodu i żądanie to jest uzasadnione, sąd orzeka rozwód. Jeżeli jednak orzeczenie rozwodu nie jest dopuszczalne, a żądanie orzeczenia separacji jest uzasadnione, sąd orzeka separację.

Zgodnie z aktualnym orzecznictwem, w sprawie o separację nie jest dopuszczalna zmiana powództwa na żądanie orzeczenia rozwodu.

Adwokat z kancelarii KJS Legal może doradzić w zakresie wyboru żądania (rozwód bądź separacja), a także skonstruować pozew i reprezentować w toku postępowania sądowego, w tym apelacyjnego.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 9 września 2009 r. (sygn. akt I ACa 565/09), Sąd Apelacyjny w Poznaniu podkreślił, że jeżeli po orzeczeniu separacji jeden z małżonków wystąpił z pozwem rozwodowym, sąd związany jest ustaleniami sądu w sprawie o separację co do winy za rozkład pożycia.

W sprawie o separację właściwy rzeczowo jest sąd okręgowy, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda.

Od pozwu w sprawie o separację pobiera się opłatę stałą w kwocie 600 zł.

Kancelaria adwokacka KSJ Legal z sukcesem prowadzi sprawy z zakresu prawa rodzinnego, w tym te dotyczące rozwodu i separacji, także w sprawach, gdy jeden z małżonków albo dwoje przebywa za granicą. Doradzamy na każdym etapie postępowania, począwszy od sporządzenia opinii prawnej, aż do uzyskania prawomocnego rozstrzygnięcia przed sądem II instancji.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Tel. 668-841-990

[email protected]

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Brak porozumienia rodziców co do wakacji dziecka i brak zgody na paszport

W praktyce nie brakuje przypadków, kiedy w toku trwającego postępowania rozwodowego jeden z rodziców chciałby zabrać dziecko na wakacje, lecz drugi nie wyraża na to zgody. Co w takiej sytuacji można zrobić?

Rodzic, który wyjeżdża z dzieckiem sam, powinien mieć przy sobie zgodę na taki wyjazd wyrażoną przez drugiego rodzica (najbezpieczniej w formie aktu notarialnego). Jest to o tyle ważne, że w razie konfliktu między rodzicami lub braku zgody na wyjazd dziecka, drugi rodzic może złożyć na Policji zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa uprowadzenia dziecka za granicę.

Jeśli jeden z rodziców nie wyraża zgody na wyjazd małoletniego, drugi z nich może osobiście bądź przez pełnomocnika – adwokata złożyć do Sądu wniosek o rozstrzygnięcie w tej kwestii – jest to tzw. rozstrzygnięcie w istotnych sprawach dziecka. Wniosek ten podlega opłacie w wysokości 100 zł i należy go złożyć w Sądzie rejonowym właściwym ze względu na aktualne miejsca zamieszkania lub pobytu dziecka. Do wniosku należy załączyć skrócony odpis aktu urodzenia dziecka oraz skrócony akt małżeństwa bądź odpis orzeczenia sądowego regulującego wykonywanie władzy rodzicielskiej.

W ten sposób, zgoda niezgadzającego się rodzica zostanie zastąpiona wyrokiem Sądu rodzinnego. Na podstawie takiego orzeczenie może zostać wydany paszport dla dziecka.

Nie ma przy tym znaczenia, że rodzice są w trakcie postępowania rozwodowego. Istotne jest tylko czy władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom. Przekroczenie granicy Polski jest możliwe na podstawie indywidualnego paszportu dziecka, wpisu do paszportu jednego z rodziców lub tymczasowego dowodu osobistego (jeżeli podróż odbywa się do jednego z krajów UE).

Kancelaria adwokacka KSJ Legal prowadzi wiele spraw z zakresu prawa opiekuńczego rodzinnego, w tym te związane z władzą rodzicielską, kontaktami, porozumieniem wychowawczym oraz alimentami na dziecko. Doradzamy na każdym etapie postępowania, począwszy od podjęcia próby polubownego rozwiązania sprawy, aż do uzyskania prawomocnego rozstrzygnięcia i egzekucji przed organami ścigania.

O rozwodach po angielsku artykuły znajdziesz tutaj, natomiast o rozwodach po francusku artykuły są dostępne tutaj.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Tel. 668-841-990

[email protected]

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Zobowiązanie sprawcy przemocy do opuszczenia mieszkania

W toku długotrwałego i stresującego postępowania rozwodowego często zdarza się, że małżonkowie – którzy zajmują wspólne mieszkanie – zaczynają stawać się względem siebie agresywni. Problem w takich sprawach polega na tym, że zajmują jedno mieszkanie i żadne z nich nie zamierza go opuścić do czasu zakończenia sprawy rozwodowej.

W takiej sytuacji rozwiązaniem może być wniosek o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą.

Materialnoprawną podstawą takiego wniosku jest art. 11a ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, w świetle którego – jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania. Sąd rozpoznaje taką sprawę na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym.

Komentowany przepis art. 11a pozwala na sądowe nałożenie, na wniosek osoby dotkniętej przemocą, obowiązku opuszczenia mieszkania przez osobę stosującą przemoc w rodzinie, a następnie wykonanie tego obowiązku. Z powyższego przepisu wynika, że, aby Sąd mógł zobowiązać uczestnika do opuszczenia lokalu, niezbędne jest łączne wystąpienie następujących przesłanek:

– wnioskodawca musi być ofiarą przemocy ze strony uczestnika,

– uczestnik musi być członkiem rodziny wnioskodawcy,

– osoba stosująca przemoc i ofiara muszą wspólnie zajmować mieszkanie,

– przemoc ta musi czynić szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie.


Zachowanie polegające na stosowaniu przemocy w rodzinie musi czynić „szczególnie uciążliwym” wspólne zamieszkiwanie z innym członkiem rodziny (tzn., że coś wyróżnia się na tle innych podobnych zjawisk, bądź zakres lub natężenie tego jest większe niż zwykle). Musi wobec tego występować uciążliwość o szczególnie dużym nasileniu, niezwykłym, wyjątkowym.

W takich sprawach zwykle bezsporne jest to, że wnioskodawca i uczestnik postępowania pomimo licznych toczących się miedzy nimi postępowań (o rozwód, karnych) nadal wspólnie zamieszkują. Z okoliczności prowadzonych przez naszych adwokatów spraw wynika również, że pomiędzy stronami istnieje silny, wieloletni konflikt. Pomiędzy stronami dochodzi do licznych kłótni, awantur oraz przepychanek. A materiał zgromadzony w sprawie – tj. twierdzenia stron w pismach procesowych, nie dają jednoznacznego obrazu co do tego, czy, a jeśli tak to kto w domu stron jest osobą stosującą przemoc domową, kto jest sprawcą, a kto ofiarą tej przemocy.

Z treści przepisu art. 11a ustawy o przeciwdziałaniu pomocy w rodzinie wynika natomiast, iż celem wprowadzenia tejże ustawy było zapewnienie bezpieczeństwa osobom, wobec których stosowana jest w rodzinie przemoc. Zapisy ustawy, w tym przepis art. 11a dający możliwość nakazania opuszczenia mieszkania przez osobę stosującą przemoc, nie służą do rozwiązywania istniejącego pomiędzy małżonkami konfliktu (tak: Sąd Rejonowy w Nysie z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt: I Ns 1281/16).

Kancelaria adwokacka KJS Legal pomaga osobom dotkniętym przez przemoc uzyskać nakaz opuszczenia przez sprawcę przemocy wspólnego mieszkania. W razie nie wykonywania postanowień sądu, reprezentujemy także w postępowaniu egzekucyjnym.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Zabezpieczenie alimentów w sprawie o rozwód?

W pozwie o rozwód, małżonek może żądać nie tylko rozwiązania małżeństwa i zasądzenia alimentów, ale także tzw. zabezpieczenie powództwa na czas trwania postępowania. Takie zabezpieczenie alimentów (bądź np. kontaktów) jest wydawane przed wyznaczeniem pierwszej rozprawy w sprawie na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron.

Podstawową funkcją zabezpieczenia jest możliwość uzyskania środków finansowych już w trakcie postępowania, lecz przed wydaniem wyroku przez Sąd. Biorąc po uwagę przewlekłość postępowania i obciążenie Sądów rodzinnych we Wrocławiu i innych miastach, zabezpieczenie alimentów daje wiele korzyści.

Poza samym uzyskaniem alimentów, może to być również czynność dyscyplinująca niesolidnego rodzica i prowadząca do zawarcia ugody. Ponadto postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia jest samodzielnym tytułem wykonawczym, uprawniającym do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

W ramach wniosku o udzielenie zabezpieczenia należy wykazać interes prawny i uprawdopodobnić roszczenie. Taki wniosek podlega rozpoznaniu bezzwłocznie, nie później jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego wpływu do Sądu.

Adwokat z KJS Legal pomaga w skonstruowaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia, jak również doradza w ustaleniu prawidłowej kwoty zabezpieczenia. Warto pamiętać, że w przypadku niekorzystnego wyroku bądź zasądzenia mniejszej sumy alimentów, powstaje obowiązek zwrotu wyegzekwowanych środków pieniężnych, stąd należy starannie dobrać właściwą kwotę zabezpieczenia.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Zdrada jako wina za rozpad małżeństwa

Orzekając rozwód, Sąd rodzinny co do zasady orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. Innymi słowy, który z małżonków przyczynił się do zakończenia związku. Jako zakończenie związku traktuje się rozpad między małżonkami 3 więzi:

1) gospodarczej – małżonkowie przestają prowadzić wspólne gospodarstwo domowe. Nawet jeśli nadal razem zamieszkują, to nie robią wspólnie zakupów, nie dbają razem o mieszkanie,

2) uczuciowej/ emocjonalnej – małżonkowie przestają dzielić wspólne zainteresowania, nie okazują sobie szacunku, nie wspierają się,

3) fizycznej – małżonkowie zaprzestają kontaktów intymnych.

Za zawinione na gruncie przepisów rozwodowych uznaje się działania lub zaniechania małżonka będące wyrazem jego woli, które stanowią naruszenie obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego lub zasad współżycia społecznego. Nie jest konieczne dla przypisania małżonkowi winy objęcie jego zamiarem spowodowania, poprzez określone działania lub zaniechania rozkładu pożycia, prowadzącego w ostatecznym rezultacie do rozwodu – wystarczy możliwość przewidywania znaczenia i skutków takiego działania lub zaniechania (tak: Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r, sygn. akt I ACa 553/13).

Czy każda zdrada w trakcie małżeństwa oznacza, że to małżonek zdradzający ponosi winę za rozpad małżeństwa?

Nie każda. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 września 200 r., związek jednego z małżonków z innym partnerem w czasie trwania małżeństwa, lecz po dacie wystąpienia zupełnego i trwałego rozkładu pożycia między małżonkami, nie daje podstawy do przypisania temu małżonkowi winy za ten rozkład (sygn. akt.: IV CKN 112/00).

A zatem nawiązanie relacji z innym mężczyzną jeszcze w trakcie małżeństwa, ale już po jego całkowitym rozpadzie (rozpad 3 więzi) nie kwalifikuje się jako zdrada małżeńska.

Jak udowodnić zdradę drugiego małżonka?

Przepisy nie wprowadzają ograniczonego katalogu dowodu. Dowodem może być wszystko, co jest istotne w sprawie i co sprzyja jej wyjaśnieniu. Warto pamiętać, że Sąd rodzinny nie szuka dowodów w naszym imieniu, tylko wydaje wyrok na podstawie materiału dowodowego dostarczonego przez stronę albo jej pełnomocnika – adwokata. Brak dowodów oznacza przegranie sprawy.

Kancelaria adwokacka KJS Legal reprezentuje klientów w sprawach o rozwód, podział majątku, uzyskujemy postanowienie o zabezpieczeniu w postaci przyznania alimentów na dzieci, małżonka. W ramach departamentu prawa rodzinnego naszej kancelarii, sporządzamy umowy o porozumienie wychowawcze, a także wspieramy małżonków w toku postępowania mediacyjnego.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Czy rodzic może żądać alimentów od swojego pełnoletniego dziecka?

W zakresie obowiązku alimentacyjnego dzieci względem rodziców, zobowiązanym w pierwszej kolejności jest żona ojca lub mąż matki lub małżonek rozwiedziony. Obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny innych krewnych – w tym dzieci – tego małżonka.

Z powyższego wynika, że jeśli rodzic ma żonę / męża albo jest rozwiedziony, ale nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku lub jeśli jest rozwiedziony i nie jest winny rozkładu pożycia, a rozwód pociągnął za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej (nie musi być w niedostatku) to w pierwszej kolejności obowiązkiem alimentacyjnym obciążany jest jego mąż / jej żona.

Dopiero zatem w sytuacji, gdy współmałżonkowie nie są w stanie wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego, pełnoletnie dzieci mogą zostać obciążane obowiązkiem alimentacyjnym. W takiej sprawie rodzic lub jej adwokat musi wykazać, że znajduje się w niedostatku.

Ustawa nie definiuje pojęcia „niedostatek”. Uczynił to natomiast Sąd Najwyższy, który w jednym z wyroków wskazał, że za znajdujące się w niedostatku należy uważać osoby, które nie mogą własnymi siłami zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb, nie posiadają własnych środków w postaci wynagrodzenia za pracę, emerytury czy renty ani też dochodów z własnego majątku (sygn. akt III CZP 91/86).

Stan niedostatku zachodzi zatem wtedy, gdy uprawniony nie ma żadnych albo wystarczających możliwości zarobkowych i majątkowych, a w rezultacie nie ma w ogóle lub nie ma dostatecznych środków do życia. Niedostatek zachodzi więc również wtedy gdy z dochodów lub zbycia przedmiotów majątkowych uprawniony może tylko częściowo pokryć niezbędne koszty utrzymania.

W orzecznictwie przyjęło się, że w niedostatku nie jest ten, kto jest zdolny do pracy, a jednak nie chce pracować. Często bowiem okazuje się, że rodzic jest zdrowy, zdolny do pracy, tyle że nie chce pracować. Rolą adwokata w takich sprawie jest udowodnienie, że taka osoba celowo nie próbuje zaleźć żadnej pracy, wręcz nie jest zainteresowana pracą, co uzasadnienia oddalenie pozwu rodzica o zasądzenie alimentów od dzieci.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Wina w sprawie o rozwód

Istotnym zagadnieniem, którym może – lecz nie musi – zajmować się Sąd rodzinny w sprawach o rozwód jest kwestia winy.

Istnieją cztery możliwe rozstrzygnięcia w sprawie o rozwód dotyczące winy:

  1. wyłączna wina jednego z małżonków,
  2. wspólna winy obydwu stron,
  3. rozwiązanie małżeństwa z ustaleniem, że żaden z małżonków nie ponosi winy w rozkładzie małżeństwa (np. choroba psychiczna jednego z małżonków),
  4. rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o winie tzw. rozwód z zaniechaniem orzekania o winie (na zgodny wniosek małżonków).

Jakie skutki ma orzeczenie o winie? Bardzo istotne, dlatego warto zastanowić się nad udziałem adwokata w postępowaniu rozwodowym, w szczególności w sprawach gdzie istnieje konflikt między małżonkami i druga strona także korzysta z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Wynika to z tego, że ten małżonek, który jest winny rozkładowi pożycia, będzie zobowiązany płacić drugiemu alimenty, nawet jeśli ten drugi nie znajduje się w niedostatku.

Klienci często pytają naszych adwokatów: czy wina na wpływ na podział majątku? Generalnie nie ma wpływu, ale w pozwie należy o tym napisać, może to być w szczególności uzasadnione wtedy, gdy winna strona np. jest uzależniona od alkoholu i przeniewierzy majątek wspólny. Nasi adwokaci prowadzili sprawy, kiedy taka sytuacja była podstawą do ustanowienia nierównych udziałów w majątku wspólnym.

Kolejne pytanie kierowane do adwokata rozwodowego to: czym różni się rozwód z zaniechaniem o orzekania o winie od tego, że żaden z małżonków nie ponosi winy? W pierwszej sytuacji, inicjatywa wychodzi od stron, a Sąd nie zajmuje się kwestią winy (albo tylko w stopniu nieznacznym). W drugim przypadku, Sąd dochodzi do takiego wniosku po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w tym zakresie.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Kiedy można domagać się rozwodu?

Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, rozwód to zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Co to w praktyce oznacza?

Zupełność polega na rozpadzie 3 więzi, które powinny łączyć małżonków:

  1. więzi uczuciowej (wspólne spędzanie czasu, zainteresowania, przywiązanie)
  2. więzi fizycznej (bliskość fizyczna),
  3. więzi gospodarczej (wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego).

Trwałość rozpadu oznacza natomiast, że nie ma widoków na kontynuowanie pożycia.

Klienci często pytają adwokata rozwodowego: ile czasu musi minąć, by uznać, że rozkład jest trwały? Co do zasady Sądy rodzinne przyjmują, że trwały rozkład to taki, w którym całkowita rozłąka między małżonkami trwa od co najmniej pół roku. Doświadczenie naszych adwokatów w prowadzeniu tego typu spraw pokazuje jednak, że każdy przypadek należy oceniać indywidualnie, a okres rozłąki powinno się odnosić do stażu małżeństwa. Dla przykładu, jeśli małżeństwo trwa od 50 lat, to niekiedy 8 lat „rozłąki” może zostać uznany przez Sąd rodzinny za zbyt krótki, aby uznać, że rozkład pożycia jest całkowicie trwały.

Takie okoliczności jak wspólne uczestniczenie w wyborach, koncertach czy na przyjęciach u znajomych, a także wspólne spożywanie niektórych posiłków i pomoc w czasie choroby nie świadczą o nawiązaniu pożycia małżeńskiego. Trzeba bowiem odróżnić poprawne stosunki między skłóconymi małżonkami, taktowne zachowanie się ludzi, od serdecznych więzów małżeńskich i wzajemnych uczuć małżonków (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 grudnia 1999 r., sygn. akt.: I CKN 294/98).

Rozpad 3 więzi między małżonkami należy w pozwie rozwodowym dokładnie opisać. Jeśli była żona / były mąż jest reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego, warto rozważyć skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Adwokat rozwodowy pomoże w przejściu przez proces sądowy, w tym doradzi w zakresie władzy rodzicielskiej, opieki nad dzieckiem oraz przedstawi propozycję dotyczącą podziału majątku.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Czy pozbawienie władzy rodzicielskiej wyklucza kontakt z dzieckiem?

Niekiedy zdarza się, że rodzic pozbawiony władzy rodzicielskiej chciałby kontaktować się ze swoim dzieckiem. Sytuacja staje się skomplikowana, gdy drugi rodzic – ten, który posiada pełną władzę rodzicielską – nie wyraża na to zgody. Co w takiej sytuacji zrobić?

Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów niezależnie od władzy rodzicielskiej. W razie braku porozumienia rodziców co do sposobu utrzymywania kontaktów z dzieckiem, rozstrzyga o tym Sąd opiekuńczy.

Z powyższego przepisu wynika zatem, że władza rodzicielska jest całkowicie niezależna od kontaktów. Innymi słowy, nie można uzależniać posiadania bądź pozbawienia władzy rodzicielskiej od możliwości kontaktowania się z dzieckiem.

Jeśli rodzic, który posiada władzę rodzicielską odmawia drugiemu umożliwienia kontaktów z ich dzieckiem, ten drugi rodzic może złożyć wniosek o uregulowanie kontaktów z dzieckiem na podstawie art. 582 Kodeksu postępowania dziecka.

Pytanie do adwokata: czy rodzic dziecka, który chce uniemożliwić drugiemu kontakty z dzieckiem może w tej sytuacji coś zrobić? Jeśli jest to uzasadnione okolicznościami danej sprawy, możliwe jest złożenie wniosku o zakazanie kontaktów z dzieckiem. W takiej sprawie nasi adwokaci pomagają, aby wykazać we wniosku okoliczność wymaganą art. 113 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a mianowicie, iż utrzymywanie kontaktów z dzieckiem przez rodzica pozbawionego władzy rodzicielskiej poważnie zagraża jego dobru lub je narusza.

Warto również pamiętać, iż postanowienia w sprawach o ustalenie, ograniczenie albo zakazanie kontaktów z dzieckiem mogą być wydane tylko po przeprowadzeniu rozprawy i stają się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Czy Sąd rozwodowy może zająć się podziałem majątku?

Jedną z konsekwencji rozwodu jest konieczność podzielenia majątku wspólnego. Często słyszymy od naszych Klientów pytanie: czy podziału majątku może dokonać tylko Sąd czy takim podziałem może zająć się adwokat?

Podział majątku wspólnego małżonków może być dokonany w następujący sposób:

1) w wyroku rozwodowym (czyli w trybie procesowym) na wniosek jednego z małżonków,
2) po uprawomocnieniu się wyroku rozwodowego w oddzielnym postępowaniu (w tzw. trybie nieprocesowym),
3) w drodze dwustronnej umowy.

Zgodnie z art. 58 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, na wniosek jednego z małżonków Sąd może w wyroku orzekającym rozwód dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu.

Kiedy zatem Sąd rodzinny się zajmie podziałem majątku w czasie postępowania rozwodowego? W przywołanym wyżej przepisie mowa o braku nadmiernej zwłoki postępowania. Czyli wtedy, kiedy nie ma sporu, co do majątku wspólnego, co wchodzi w jego skład, komu ma przypaść, a pisma stron nie zawierają braków formalnych. Warto skorzystać na tym etapie z pomocy adwokata rozwodowego, który doradzi najlepszą propozycję podziału majątku, uwzględniającą np. spłaty, dopłaty oraz możliwość ich rozłożenia na raty.

W sytuacji, kiedy strony będą w sporze co do podziału majątku, to Sąd nie będzie zajmował się tym zagadnieniem w toku postępowania rozwodowego i rozwiedzionemu małżonkowi pozostanie wszczęcie odrębnego postępowania o podział majątku albo będzie mógł dokonać takiego podziału w drodze umowy.

Jeśli w ramach rozwodu następuje podział majątku, opłata sądowa za wniesienie do Sądu rodzinnego takiej sprawy wynosi 900 zł (600 zł za rozwód, a 300 zł za podział majątku).

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu