Zdrada jako wina za rozpad małżeństwa

Orzekając rozwód, Sąd rodzinny co do zasady orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. Innymi słowy, który z małżonków przyczynił się do zakończenia związku. Jako zakończenie związku traktuje się rozpad między małżonkami 3 więzi:

1) gospodarczej – małżonkowie przestają prowadzić wspólne gospodarstwo domowe. Nawet jeśli nadal razem zamieszkują, to nie robią wspólnie zakupów, nie dbają razem o mieszkanie,

2) uczuciowej/ emocjonalnej – małżonkowie przestają dzielić wspólne zainteresowania, nie okazują sobie szacunku, nie wspierają się,

3) fizycznej – małżonkowie zaprzestają kontaktów intymnych.

Za zawinione na gruncie przepisów rozwodowych uznaje się działania lub zaniechania małżonka będące wyrazem jego woli, które stanowią naruszenie obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego lub zasad współżycia społecznego. Nie jest konieczne dla przypisania małżonkowi winy objęcie jego zamiarem spowodowania, poprzez określone działania lub zaniechania rozkładu pożycia, prowadzącego w ostatecznym rezultacie do rozwodu – wystarczy możliwość przewidywania znaczenia i skutków takiego działania lub zaniechania (tak: Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r, sygn. akt I ACa 553/13).

Czy każda zdrada w trakcie małżeństwa oznacza, że to małżonek zdradzający ponosi winę za rozpad małżeństwa?

Nie każda. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 września 200 r., związek jednego z małżonków z innym partnerem w czasie trwania małżeństwa, lecz po dacie wystąpienia zupełnego i trwałego rozkładu pożycia między małżonkami, nie daje podstawy do przypisania temu małżonkowi winy za ten rozkład (sygn. akt.: IV CKN 112/00).

A zatem nawiązanie relacji z innym mężczyzną jeszcze w trakcie małżeństwa, ale już po jego całkowitym rozpadzie (rozpad 3 więzi) nie kwalifikuje się jako zdrada małżeńska.

Jak udowodnić zdradę drugiego małżonka?

Przepisy nie wprowadzają ograniczonego katalogu dowodu. Dowodem może być wszystko, co jest istotne w sprawie i co sprzyja jej wyjaśnieniu. Warto pamiętać, że Sąd rodzinny nie szuka dowodów w naszym imieniu, tylko wydaje wyrok na podstawie materiału dowodowego dostarczonego przez stronę albo jej pełnomocnika – adwokata. Brak dowodów oznacza przegranie sprawy.

Kancelaria adwokacka KJS Legal reprezentuje klientów w sprawach o rozwód, podział majątku, uzyskujemy postanowienie o zabezpieczeniu w postaci przyznania alimentów na dzieci, małżonka. W ramach departamentu prawa rodzinnego naszej kancelarii, sporządzamy umowy o porozumienie wychowawcze, a także wspieramy małżonków w toku postępowania mediacyjnego.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Wina w sprawie o rozwód

Istotnym zagadnieniem, którym może – lecz nie musi – zajmować się Sąd rodzinny w sprawach o rozwód jest kwestia winy.

Istnieją cztery możliwe rozstrzygnięcia w sprawie o rozwód dotyczące winy:

  1. wyłączna wina jednego z małżonków,
  2. wspólna winy obydwu stron,
  3. rozwiązanie małżeństwa z ustaleniem, że żaden z małżonków nie ponosi winy w rozkładzie małżeństwa (np. choroba psychiczna jednego z małżonków),
  4. rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o winie tzw. rozwód z zaniechaniem orzekania o winie (na zgodny wniosek małżonków).

Jakie skutki ma orzeczenie o winie? Bardzo istotne, dlatego warto zastanowić się nad udziałem adwokata w postępowaniu rozwodowym, w szczególności w sprawach gdzie istnieje konflikt między małżonkami i druga strona także korzysta z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Wynika to z tego, że ten małżonek, który jest winny rozkładowi pożycia, będzie zobowiązany płacić drugiemu alimenty, nawet jeśli ten drugi nie znajduje się w niedostatku.

Klienci często pytają naszych adwokatów: czy wina na wpływ na podział majątku? Generalnie nie ma wpływu, ale w pozwie należy o tym napisać, może to być w szczególności uzasadnione wtedy, gdy winna strona np. jest uzależniona od alkoholu i przeniewierzy majątek wspólny. Nasi adwokaci prowadzili sprawy, kiedy taka sytuacja była podstawą do ustanowienia nierównych udziałów w majątku wspólnym.

Kolejne pytanie kierowane do adwokata rozwodowego to: czym różni się rozwód z zaniechaniem o orzekania o winie od tego, że żaden z małżonków nie ponosi winy? W pierwszej sytuacji, inicjatywa wychodzi od stron, a Sąd nie zajmuje się kwestią winy (albo tylko w stopniu nieznacznym). W drugim przypadku, Sąd dochodzi do takiego wniosku po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w tym zakresie.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu