Tag: alimenty

Zabezpieczenie alimentów w sprawie o rozwód?

W pozwie o rozwód, małżonek może żądać nie tylko rozwiązania małżeństwa i zasądzenia alimentów, ale także tzw. zabezpieczenie powództwa na czas trwania postępowania. Takie zabezpieczenie alimentów (bądź np. kontaktów) jest wydawane przed wyznaczeniem pierwszej rozprawy w sprawie na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron.

Podstawową funkcją zabezpieczenia jest możliwość uzyskania środków finansowych już w trakcie postępowania, lecz przed wydaniem wyroku przez Sąd. Biorąc po uwagę przewlekłość postępowania i obciążenie Sądów rodzinnych we Wrocławiu i innych miastach, zabezpieczenie alimentów daje wiele korzyści.

Poza samym uzyskaniem alimentów, może to być również czynność dyscyplinująca niesolidnego rodzica i prowadząca do zawarcia ugody. Ponadto postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia jest samodzielnym tytułem wykonawczym, uprawniającym do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

W ramach wniosku o udzielenie zabezpieczenia należy wykazać interes prawny i uprawdopodobnić roszczenie. Taki wniosek podlega rozpoznaniu bezzwłocznie, nie później jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego wpływu do Sądu.

Adwokat z KJS Legal pomaga w skonstruowaniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia, jak również doradza w ustaleniu prawidłowej kwoty zabezpieczenia. Warto pamiętać, że w przypadku niekorzystnego wyroku bądź zasądzenia mniejszej sumy alimentów, powstaje obowiązek zwrotu wyegzekwowanych środków pieniężnych, stąd należy starannie dobrać właściwą kwotę zabezpieczenia.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Zdrada jako wina za rozpad małżeństwa

Orzekając rozwód, Sąd rodzinny co do zasady orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego. Innymi słowy, który z małżonków przyczynił się do zakończenia związku. Jako zakończenie związku traktuje się rozpad między małżonkami 3 więzi:

1) gospodarczej – małżonkowie przestają prowadzić wspólne gospodarstwo domowe. Nawet jeśli nadal razem zamieszkują, to nie robią wspólnie zakupów, nie dbają razem o mieszkanie,

2) uczuciowej/ emocjonalnej – małżonkowie przestają dzielić wspólne zainteresowania, nie okazują sobie szacunku, nie wspierają się,

3) fizycznej – małżonkowie zaprzestają kontaktów intymnych.

Za zawinione na gruncie przepisów rozwodowych uznaje się działania lub zaniechania małżonka będące wyrazem jego woli, które stanowią naruszenie obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego lub zasad współżycia społecznego. Nie jest konieczne dla przypisania małżonkowi winy objęcie jego zamiarem spowodowania, poprzez określone działania lub zaniechania rozkładu pożycia, prowadzącego w ostatecznym rezultacie do rozwodu – wystarczy możliwość przewidywania znaczenia i skutków takiego działania lub zaniechania (tak: Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r, sygn. akt I ACa 553/13).

Czy każda zdrada w trakcie małżeństwa oznacza, że to małżonek zdradzający ponosi winę za rozpad małżeństwa?

Nie każda. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 września 200 r., związek jednego z małżonków z innym partnerem w czasie trwania małżeństwa, lecz po dacie wystąpienia zupełnego i trwałego rozkładu pożycia między małżonkami, nie daje podstawy do przypisania temu małżonkowi winy za ten rozkład (sygn. akt.: IV CKN 112/00).

A zatem nawiązanie relacji z innym mężczyzną jeszcze w trakcie małżeństwa, ale już po jego całkowitym rozpadzie (rozpad 3 więzi) nie kwalifikuje się jako zdrada małżeńska.

Jak udowodnić zdradę drugiego małżonka?

Przepisy nie wprowadzają ograniczonego katalogu dowodu. Dowodem może być wszystko, co jest istotne w sprawie i co sprzyja jej wyjaśnieniu. Warto pamiętać, że Sąd rodzinny nie szuka dowodów w naszym imieniu, tylko wydaje wyrok na podstawie materiału dowodowego dostarczonego przez stronę albo jej pełnomocnika – adwokata. Brak dowodów oznacza przegranie sprawy.

Kancelaria adwokacka KJS Legal reprezentuje klientów w sprawach o rozwód, podział majątku, uzyskujemy postanowienie o zabezpieczeniu w postaci przyznania alimentów na dzieci, małżonka. W ramach departamentu prawa rodzinnego naszej kancelarii, sporządzamy umowy o porozumienie wychowawcze, a także wspieramy małżonków w toku postępowania mediacyjnego.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Adwokat – Wrocław – KJS Legal

Czy rodzic może żądać alimentów od swojego pełnoletniego dziecka?

W zakresie obowiązku alimentacyjnego dzieci względem rodziców, zobowiązanym w pierwszej kolejności jest żona ojca lub mąż matki lub małżonek rozwiedziony. Obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny innych krewnych – w tym dzieci – tego małżonka.

Z powyższego wynika, że jeśli rodzic ma żonę / męża albo jest rozwiedziony, ale nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku lub jeśli jest rozwiedziony i nie jest winny rozkładu pożycia, a rozwód pociągnął za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej (nie musi być w niedostatku) to w pierwszej kolejności obowiązkiem alimentacyjnym obciążany jest jego mąż / jej żona.

Dopiero zatem w sytuacji, gdy współmałżonkowie nie są w stanie wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego, pełnoletnie dzieci mogą zostać obciążane obowiązkiem alimentacyjnym. W takiej sprawie rodzic lub jej adwokat musi wykazać, że znajduje się w niedostatku.

Ustawa nie definiuje pojęcia „niedostatek”. Uczynił to natomiast Sąd Najwyższy, który w jednym z wyroków wskazał, że za znajdujące się w niedostatku należy uważać osoby, które nie mogą własnymi siłami zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb, nie posiadają własnych środków w postaci wynagrodzenia za pracę, emerytury czy renty ani też dochodów z własnego majątku (sygn. akt III CZP 91/86).

Stan niedostatku zachodzi zatem wtedy, gdy uprawniony nie ma żadnych albo wystarczających możliwości zarobkowych i majątkowych, a w rezultacie nie ma w ogóle lub nie ma dostatecznych środków do życia. Niedostatek zachodzi więc również wtedy gdy z dochodów lub zbycia przedmiotów majątkowych uprawniony może tylko częściowo pokryć niezbędne koszty utrzymania.

W orzecznictwie przyjęło się, że w niedostatku nie jest ten, kto jest zdolny do pracy, a jednak nie chce pracować. Często bowiem okazuje się, że rodzic jest zdrowy, zdolny do pracy, tyle że nie chce pracować. Rolą adwokata w takich sprawie jest udowodnienie, że taka osoba celowo nie próbuje zaleźć żadnej pracy, wręcz nie jest zainteresowana pracą, co uzasadnienia oddalenie pozwu rodzica o zasądzenie alimentów od dzieci.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Kiedy można domagać się rozwodu?

Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, rozwód to zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Co to w praktyce oznacza?

Zupełność polega na rozpadzie 3 więzi, które powinny łączyć małżonków:

  1. więzi uczuciowej (wspólne spędzanie czasu, zainteresowania, przywiązanie)
  2. więzi fizycznej (bliskość fizyczna),
  3. więzi gospodarczej (wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego).

Trwałość rozpadu oznacza natomiast, że nie ma widoków na kontynuowanie pożycia.

Klienci często pytają adwokata rozwodowego: ile czasu musi minąć, by uznać, że rozkład jest trwały? Co do zasady Sądy rodzinne przyjmują, że trwały rozkład to taki, w którym całkowita rozłąka między małżonkami trwa od co najmniej pół roku. Doświadczenie naszych adwokatów w prowadzeniu tego typu spraw pokazuje jednak, że każdy przypadek należy oceniać indywidualnie, a okres rozłąki powinno się odnosić do stażu małżeństwa. Dla przykładu, jeśli małżeństwo trwa od 50 lat, to niekiedy 8 lat „rozłąki” może zostać uznany przez Sąd rodzinny za zbyt krótki, aby uznać, że rozkład pożycia jest całkowicie trwały.

Takie okoliczności jak wspólne uczestniczenie w wyborach, koncertach czy na przyjęciach u znajomych, a także wspólne spożywanie niektórych posiłków i pomoc w czasie choroby nie świadczą o nawiązaniu pożycia małżeńskiego. Trzeba bowiem odróżnić poprawne stosunki między skłóconymi małżonkami, taktowne zachowanie się ludzi, od serdecznych więzów małżeńskich i wzajemnych uczuć małżonków (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 grudnia 1999 r., sygn. akt.: I CKN 294/98).

Rozpad 3 więzi między małżonkami należy w pozwie rozwodowym dokładnie opisać. Jeśli była żona / były mąż jest reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego, warto rozważyć skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Adwokat rozwodowy pomoże w przejściu przez proces sądowy, w tym doradzi w zakresie władzy rodzicielskiej, opieki nad dzieckiem oraz przedstawi propozycję dotyczącą podziału majątku.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu

Czy pozbawienie władzy rodzicielskiej wyklucza kontakt z dzieckiem?

Niekiedy zdarza się, że rodzic pozbawiony władzy rodzicielskiej chciałby kontaktować się ze swoim dzieckiem. Sytuacja staje się skomplikowana, gdy drugi rodzic – ten, który posiada pełną władzę rodzicielską – nie wyraża na to zgody. Co w takiej sytuacji zrobić?

Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów niezależnie od władzy rodzicielskiej. W razie braku porozumienia rodziców co do sposobu utrzymywania kontaktów z dzieckiem, rozstrzyga o tym Sąd opiekuńczy.

Z powyższego przepisu wynika zatem, że władza rodzicielska jest całkowicie niezależna od kontaktów. Innymi słowy, nie można uzależniać posiadania bądź pozbawienia władzy rodzicielskiej od możliwości kontaktowania się z dzieckiem.

Jeśli rodzic, który posiada władzę rodzicielską odmawia drugiemu umożliwienia kontaktów z ich dzieckiem, ten drugi rodzic może złożyć wniosek o uregulowanie kontaktów z dzieckiem na podstawie art. 582 Kodeksu postępowania dziecka.

Pytanie do adwokata: czy rodzic dziecka, który chce uniemożliwić drugiemu kontakty z dzieckiem może w tej sytuacji coś zrobić? Jeśli jest to uzasadnione okolicznościami danej sprawy, możliwe jest złożenie wniosku o zakazanie kontaktów z dzieckiem. W takiej sprawie nasi adwokaci pomagają, aby wykazać we wniosku okoliczność wymaganą art. 113 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a mianowicie, iż utrzymywanie kontaktów z dzieckiem przez rodzica pozbawionego władzy rodzicielskiej poważnie zagraża jego dobru lub je narusza.

Warto również pamiętać, iż postanowienia w sprawach o ustalenie, ograniczenie albo zakazanie kontaktów z dzieckiem mogą być wydane tylko po przeprowadzeniu rozprawy i stają się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Adwokat Joanna Susło
KJS Legal Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu